难案巧执结

某村民委员会（以下简称村委会）诉李某排除妨害一案，经该院审理，判决李某限期拆除非法建筑物。因被告逾期不履行生效法律文书的义务，村委会向开封顺河法院执行局申请执行，在执行过程中，被执行人对立情绪较大，并做出了过激行为，为缓解矛盾进一步升级，村委会从大局出发，考虑目前该土地还没有纳入统一城镇规划上来，提出暂缓执行申请。近日，因城区统一规划，非法建筑到了非拆除不可的境地，村委会申请恢复执行。

该案立案后，该院抽出强干执行力量组成合议庭，立即召开会议，对案件进行充分评估，制定了详细的执行预案：一是立即找被执行人，了解其思想动态和要求，并与申请人进行沟通，做到知己知彼，寻找案件突破口，促使双方当事人达成执行和解协议。二是为防止矛盾激化和被执行人发生过激行为，启动联动执行机制，形成执行合力，若被执行人拒绝履行义务，依照法律规定强制执行。三是若被执行人抗拒执行，依照法律规定按照拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。

在执行过程中，法院注重第一执行方案，将执行力度侧重于对被执行人做耐心细致的法制宣传工作，悉心听取被执行人的意见和要求，力求找准矛盾焦点，制定正确的执行对策，使被执行人自愿主动履行义务。通过执行人员两天不懈的努力，双方当事人达成了执行和解协议。至此，一桩难以执行的案件，通过和解的方式执行完毕。